Zapomněl(a) jste své osobní heslo? Neznáte své přístupové údaje?
Získejte přístup k tomuto placenému dokumentu zdarma.
Informace najdete pod ukázkou textu.
Mgr. Pavla Krejčí
NOZ nyní již nedovoluje omezit svéprávnost člověka zcela, tak jak tomu bylo u způsobilosti k právním úkonům, ale soud může přistoupit k omezení svéprávnosti pouze do té míry, že nemůže samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života. Běžnou záležitostí se rozumějí periodicky či neperiodicky opakované obvyklé záležitosti (hrazení jízdného, nákup potravin apod.), přičemž je třeba přihlížet k potřebám každé osoby individuálně.
Judikatura
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 24 Co 193/2014 ze dne 9. června 2014
Člověka, který zcela postrádá rozpoznávací a ovládací složku svého jednání a který bez cizí pomoci není schopen jakéhokoliv právního jednání v žádné oblasti svého života, je možné omezit ve svéprávnosti tak, že nemůže samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života. Běžnými záležitostmi každodenního života člověka omezeného ve svéprávnosti ve smyslu ustanovení § 64 o. z. jsou takové záležitosti, které se odvíjejí od kvality jeho běžného života s přihlédnutím ke všem jeho zvláštnostem.
Postup soudu
Pokud se soud rozhodne pro maximální omezení svéprávnosti člověka, měl by postupovat tak, že si přibližně zjistí, jaký je životní styl osoby, u níž bude rozhodovat o omezení svéprávnosti, tedy jaké záležitosti každodenního života jsou pro něj typické, a podle toho stanoví výši částky, do které je…