Oznámení o zahájení řízení o žádosti - bez nařízení konání ústního jednáníGarance
24.11.2021, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Usnesení o určení lhůty k provedení úkonuGarance
24.9.2021, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Lhůty a doby a přechodná ustanoveníGarance
13.6.2020, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Při účinnosti nového předpisu představuje zpravidla největší komplikaci pro účastníky právních vztahů schopnost rozklíčovat, zda se jejich práva a povinnosti řídí ještě předchozí úpravou, či již úpravou novou, když právní vztah vznikl za trvání předchozí…
Vzor - Dispozitivní sjednání délky promlčecí doby smlouvy o díloGarance
12.6.2020, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Právní úpravu počítání lhůt, promlčení a prekluze nalezneme v § 601 až 654 NOZ.
Vzor - Námitka promlčení dluhu v soudním řízeníGarance
12.6.2020, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Právní úpravu počítání lhůt, promlčení a prekluze nalezneme v § 601 až 654 NOZ.
Vzor - Uznání promlčeného dluhuGarance
12.6.2020, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Právní úpravu počítání lhůt, promlčení a prekluze nalezneme v § 601 až 654 NOZ.
PrekluzeGarance
4.6.2020, , Zdroj: Verlag Dashöfer
NOZ výrazně omezuje použití prekluze. Prekluzí se rozumí zánik práva v důsledku marného uplynutí práva, resp. v důsledku nevykonání práva ve stanovené lhůtě. Zásadní rozdíl oproti promlčení spočívá v tom, že při promlčení právo nezaniká, pouze je nelze vymoci,…
3938/2019 Sb. NSS, Správní trestání: neveřejnost řízení a přítomnost dalších osob; uložení kázeňského trestuGarance
1.1.2019, Zdroj: Verlag Dashöfer
Zásada neveřejnosti jednání ve správním řízení (§ 49 odst. 2 správního řádu) neznamená, že by úkonu nemohl být ze strany správního orgánu přítomen někdo jiný než úřední osoba (§ 14 odst. 1 správního řádu). Z racionálního důvodu a pro realizaci legitimního…
3937/2019 Sb. NSS, Správní řízení: účastenství v řízeníGarance
1.1.2019, Zdroj: Verlag Dashöfer
Rodinný příslušník žadatele o povolení k dlouhodobému pobytu za účelem společného soužití rodiny může být účastníkem správního řízení o takové žádosti podle § 27 odst. 2 správního řádu, nikoliv však podle § 27 odst. 1 písm. a) téhož zákona, neboť se na něj…
3919/2019 Sb. NSS, Správní řízení: rozhodnutí o účastenství v řízení; obnova řízeníGarance
1.1.2019, Zdroj: Verlag Dashöfer
Správní orgán nevede o tom, zda osoba je, či není účastníkem, samostatné řízení; usnesení o tom, zda někdo je, či není účastníkem (§ 28 odst. 1 správního řádu), není „rozhodnutím ve věci“ dle § 100 odst. 1 správního řádu. Obnova „řízení o účastenství“ proto…
3883/2019 Sb. NSS, Správní řízení: systémová podjatostGarance
1.1.2019, Zdroj: Verlag Dashöfer
Posuzovat tzv. systémovou podjatost (§ 14 odst. 1 správního řádu) úředníků územně samosprávného celku (ve smyslu usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2012, čj. 1 As 89/2010-119, č. 2802/2013 Sb. NSS) nepřichází v úvahu ve věci,…
3882/2019 Sb. NSS, Správní řízení: oprávnění zástupce zastupovat obecGarance
1.1.2019, Zdroj: Verlag Dashöfer
K prokázání oprávnění zástupce zastupovat ve správním řízení obec postačí plná moc, která je podepsaná starostou obce, jak stanoví § 33 odst. 1 správního řádu. Pro správní řízení přitom není významné, zda tento úkon byl schválen příslušným orgánem obce, neboť…
3848/2019 Sb. NSS, Právo na informace: poskytování informací dílčích a souhrnných; úhrada nákladůGarance
1.1.2019, Zdroj: Verlag Dashöfer
I. Pokud je povinný subjekt povinen mít nejen dílčí informace, ale i informaci souhrnnou, nemůže po žadateli požadovat úhradu za vytvoření souhrnné informace (§ 17 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím), byť pro její vytvoření bude potřeba…
3837/2019 Sb. NSS, Správní řízení: rozhodnutí odvolacího orgánuGarance
1.1.2019, Zdroj: Verlag Dashöfer
Zrušení rozhodnutí a vrácení věci odvolacím orgánem zpět na první stupeň [§ 90 odst. 1 písm. a) správního řádu] je až krajní možností, jak řešit vady rozhodnutí prvního stupně zjištěné v odvolacím řízení. Pokud je možné napadené rozhodnutí změnit [§ 90 odst. 1…
3829/2019 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: zjevně nepřípustná žádost; nové rozhodnutíGarance
1.1.2019, Zdroj: Verlag Dashöfer
Žádost o vydání nového rozhodnutí dle § 101 písm. b) správního řádu ve věci pravomocného rozhodnutí katastrálního úřadu o zamítnutí návrhu na vklad do katastru nemovitostí a to s právními účinky zpětně ke dni doručení (původního) návrhu není žádostí zjevně…
3802/2018 Sb. NSS, Správní řízení: povaha řízení o zrušení patentuGarance
1.1.2018, Zdroj: Verlag Dashöfer
Řízení o zrušení patentu není správním řízením sporným dle § 141 odst. 1 správního řádu.
3725/2018 Sb. NSS, Obecní zřízení: smlouva o založení dobrovolného svazku obcíGarance
1.1.2018, Zdroj: Verlag Dashöfer
Smlouva o založení dobrovolného svazku obcí uzavřená dle § 20a zákona č. 367/1990 Sb., o obcích, jejímž předmětem činnosti bylo zabezpečení zásobování pitnou vodou a čištění odpadních vod, je smlouvou veřejnoprávní. O nárocích z takové smlouvy je oprávněn…
3701/2018 Sb. NSS, Řízení před soudem: ochrana proti nečinnostiGarance
1.1.2018, Zdroj: Verlag Dashöfer
Žaloba na ochranu proti nečinnosti žalovaného, kterou se žalobce domáhá, aby soud uložil nadřízenému správnímu orgánu přijmout opatření proti nečinnosti podle § 80 odst. 4 správního řádu, je podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 79 odst. 1 s. ř.…
3684/2018 Sb. NSS, Správní řízení: podání v elektronické formě; okamžik podání zásilkyGarance
1.1.2018, Zdroj: Verlag Dashöfer
Den elektronické objednávky služby DopisOnline přes webovou stránku https://online.postservis.cz není okamžikem podání zásilky k poštovní přepravě ve smyslu § 40 odst. 1 písm. d) správního řádu.
3656/2018 Sb. NSS, Správní řízení: náležitosti výroku o správním deliktuGarance
1.1.2018, Zdroj: Verlag Dashöfer
I. Správní orgán rozhodující o správním deliktu musí ve výrokové části rozhodnutí (§ 68 odst. 2 správního řádu) uvést všechna ustanovení, byť obsažená v různých právních předpisech, která tvoří v souhrnu právní normu odpovídající skutkové podstatě správního…
Pravomoc a příslušnost úřadůArchiv
3.11.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Pro správní právo je charakteristické, že pravomoc označuje soubor povinností vykonavatelů veřejné správy. Úřady jsou povinny vydávat akty a činit úkony v oblasti tvorby správních předpisů, při rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob,…
3631/2017 Sb. NSS, Správní řízení: zahájení správního řízení ex offoGarance
1.1.2017, Zdroj: Verlag Dashöfer
Osoba, která by byla účastníkem řízení zahajovaného toliko z moci úřední dle § 46 správního řádu, nemá veřejné subjektivní právo na to, aby toto správní řízení bylo zahájeno. Proto se nemůže zahájení takového správního řízení na základě svého podnětu dle § 42…
3619/2017 Sb. NSS, Správní řízení: vyrozuměníGarance
1.1.2017, Zdroj: Verlag Dashöfer
Nepožádá-li podatel podnětu dle § 42 správního řádu o to, aby byl vyrozuměn o tom, jak bylo s jeho podnětem naloženo, nemá správní orgán povinnost jej o této skutečnosti z vlastní vůle vyrozumívat.
3600/2017 Sb. NSS, Řízení před soudem: žaloba proti nečinnostiGarance
1.1.2017, Zdroj: Verlag Dashöfer
I. Rozhodne-li správní orgán podle § 43 odst. 1 písm. a) správního řádu usnesením o odložení věci, jelikož má za to, že vůči němu byl učiněn úkon, který zjevně není žádostí, nebo z něhož nelze zjistit, kdo jej učinil, je třeba proti takovému usnesení podat…
3577/2017 Sb. NSS, Správní trestání: přezkum skutkových námitek podaných poprvé v řízení před správním soudem; zásada plné jurisdikceGarance
1.1.2017, Zdroj: Verlag Dashöfer
I. Skutečnost, že obviněný z přestupku byl v řízení před správními orgány zčásti či zcela pasivní (§ 73 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), automaticky neznamená, že jeho tvrzení zpochybňující zjištěný skutkový a právní stav a jim odpovídající…
3563/2017 Sb. NSS, Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahemGarance
1.1.2017, Zdroj: Verlag Dashöfer
Postup při šetření podnětu k zahájení řízení dle § 42 správního řádu a sdělení o výsledku šetření jsou úkony správního orgánu, které mohou být nezákonným zásahem ve smyslu § 82 a násl. s. ř. s., jen pokud zasahují do práv oznamovatele.
3562/2017 Sb. NSS, Správní řízení: řízení o určení právního vztahuGarance
1.1.2017, Zdroj: Verlag Dashöfer
Za řízení, jež má přednost před řízením o určení právního vztahu ve smyslu § 142 odst. 2 správního řádu, lze považovat jen takové řízení, které z hlediska platného práva žadateli v jeho konkrétním případě garantuje možnost reálně dosáhnout věcného projednání…
3560/2017 Sb. NSS, Mezinárodní ochrana: nařízení Dublin III; stát příslušný k posouzení žádosti o udělení mezinárodní ochrany; vyjádření žadatele k podkladům rozhodnutíGarance
1.1.2017, Zdroj: Verlag Dashöfer
I. Závěry správního orgánu o tom, zda přemístění žadatele o mezinárodní ochranu do státu primárně určeného jako stát příslušný pro posouzení jeho žádosti nebrání systémové nedostatky, pokud jde o azylové řízení nebo podmínky přijetí žadatelů v daném státě ve…
3525/2017 Sb. NSS, Správní řízení: doručeníGarance
1.1.2017, Zdroj: Verlag Dashöfer
V rámci řízení o určení právního vztahu dle § 142 správního řádu nelze rozhodovat o určení, zda a kdy došlo k doručení jiného rozhodnutí téhož správního orgánu účastníku řízení (žadateli), případně zda a kdy nastala právní moc a vykonatelnost takového…
3524/2017 Sb. NSS, Správní řízení: fikce doručeníGarance
1.1.2017, Zdroj: Verlag Dashöfer
Na uplatnění fikce doručení dle § 24 odst. 1 správního řádu nemá vliv skutečnost, zda po uplynutí úložní doby došlo ke vhození doručované písemnosti do schránky adresáta.
3495/2016 Sb. NSS, Pobyt cizinců: povolení k dlouhodobému pobytu; zahájení řízení o žádosti podané nezletilou osobouGarance
1.1.2016, Zdroj: Verlag Dashöfer
V případě, že se cizinec mladší 15 let dostaví k podání žádosti o povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky osobně (§ 169 odst. 14 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky) spolu s rodinným příslušníkem zmocněným…
3494/2016 Sb. NSS, Pobyt cizinců: prominutí zmeškání lhůtyGarance
1.1.2016, Zdroj: Verlag Dashöfer
Nesplnění podmínky podání žádosti o trvalý pobyt ve lhůtě dvou měsíců od pravomocného ukončení řízení o udělení mezinárodní ochrany lze cizinci prominout též na základě žádosti o prominutí zmeškání úkonu podle § 41 odst. 2 správního řádu. Prominutí zmeškání…
3481/2016 Sb. NSS, Kompetenční spory: spor z veřejnoprávní smlouvyGarance
(Podle usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ze dne 25. 2. 2016, čj. Konf 10/2015-11)
„Sporem z veřejnoprávní smlouvy“ ve smyslu § 169 odst. 1 správního řádu je nutno rozumět podstatně širší okruh nároků svou povahou a podstatou veřejnoprávních než pouze okruh nároků vyplývajících z konkrétního ujednání o plnění obsaženého v platné…
3474/2016 Sb. NSS, Opatření obecné povahy: zveřejnění opatření obecné povahy; námitkyGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 8. 2016, čj. 6 As 231/2015-44)
Návrh opatření obecné povahy musí být podle § 172 odst. 1 správního řádu zveřejněn nejméně po dobu 15 dnů; dnem zveřejnění (ve smyslu dokonání tohoto úkonu) podle § 172 odst. 5 věty první správního řádu se proto rozumí patnáctý den ode dne vyvěšení návrhu…
3473/2016 Sb. NSS, Opatření obecné povahy: nařízení omezení nebo zákazu vstupu do honitbyGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7 2016, čj. 2 As 78/2016-72)
Akt podle § 9 odst. 3 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, jímž může orgán státní správy myslivosti na žádost uživatele honitby, zejména v době hnízdění, kladení a odchovu mláďat nebo provádění lovů, nařídit přiměřené omezení nebo i zákaz vstupu do honitby…
3467/2016 Sb. NSS, Správní řízení: rozhodnutí o prominutí zmeškání úkonuGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 9. 2016, čj. 3 As 248/2015-22)
Usnesení, jímž správní orgán rozhoduje o žádosti o prominutí zmeškání úkonu podle § 41 odst. 6 správního řádu, je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., pokud je zmeškaným úkonem odpor proti příkazu podle § 150 odst. 3 správního řádu (podle § 87 odst. 4…
3466/2016 Sb. NSS, Správní řízení: dokazování; listina vzniklá vytištěním internetové stránkyGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 8. 2016, čj. 1 As 80/2016-30)
Pokud je dokazovanou skutečností neuvedení určité obsahové informace na internetové stránce, případně grafická nebo vizuální podoba stránky, tak listina vzniklá jejím vytištěním, které mohlo určité části stránky potenciálně obsahující předmětné informace…
3465/2016 Sb. NSS, Správní řízení: lhůta k podání odvoláníGarance
(Podle rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze dne 14. 7. 2016, čj. 60 A 4/2016-109)
Pro posouzení toho, zda byla ve smyslu § 40 odst. 1 písm. d) správního řádu zachována lhůta k podání odvolání, je v případě podání odvolání prostřednictvím držitele poštovní licence za pomoci elektronické služby DopisOnline rozhodující okamžik žádosti o…
3464/2016 Sb. NSS, Správní řízení: plná moc zástupceGarance
(Podle rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2016, čj. 30 A 63/2015-44)
Aby se v konkrétním správním řízení mohlo jednat o zastoupení ve smyslu § 33 odst. 2 písm. c) správního řádu (tj. o zastoupení na základě tzv. prezidiální plné moci), je nutno naplnit zákonem stanovené vyšší formální požadavky kladené na plnou moc tohoto typu.…
3460/2016 Sb. NSS, Opatření obecné povahy: zrušení územního plánu v přezkumném řízení; účastenství obce v přezkumném řízeníGarance
(Podle rozsudku rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2016, čj. 5 As 85/2015-36)
I. Správní akt, kterým se v přezkumném řízení provedeném dle § 174 odst. 2 správního řádu ruší územní plán obce, je třeba pokládat za opatření obecné povahy. Obec, jejíž územní plán byl zrušen, není účastníkem přezkumného řízení a nemá právo podat proti…
3454/2016 Sb. NSS, Řízení před soudem: soudní přezkum rozhodnutí vydaného v přezkumném řízení; dokazováníGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 8. 2016, čj. 5 As 203/2015-141)
I. Přezkoumává-li soud zákonnost správního rozhodnutí vydaného v přezkumném řízení podle § 97 odst. 3 správního řádu, je povinen učinit předmětem přezkumu rovněž i zákonnost správního aktu, kterým bylo přezkumné řízení zahájeno.
3444/2016 Sb. NSS, Státní památková péče: závazné stanovisko; zavedená správní praxe; nezákonnostGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 5. 2016, čj. 5 As 155/2015-35)
Nelze se dovolávat legitimního očekávání z titulu zavedené správní praxe (zde vydání kladných rozhodnutí Národního památkového úřadu ohledně zateplení fasád u památkově chráněných objektů) za situace, kdy se jednalo o nezákonnou správní praxi, jejíž…
3443/2016 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: obnova katastrálního operátuGarance
(Podle rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2016, čj. 46 A 62/2014-33)
Posledním dnem lhůty k podání námitek proti obsahu obnoveného katastrálního operátu podle § 16 odst. 2 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, je patnáctý den ode dne skončení vyložení obnoveného katastrálního operátu. Pokud vlastníkovi…
3438/2016 Sb. NSS, Veřejnoprávní smlouvy: smlouva o poskytnutí dotace; spor o zrušení veřejnoprávní smlouvyGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 6. 2016, čj. 10 Afs 49/2016-33)
I. Proti rozhodnutí o zrušení veřejnoprávní smlouvy (§ 167 odst. 3 správního řádu), jejímž předmětem je poskytnutí dotace (§ 10b odst. 1 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění zákona č. 24/2015 Sb.), není opravný…
3431/2016 Sb. NSS, Správní řízení: zveřejnění informace či písemnosti na elektronické úřední desceGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 6. 2016, čj. 2 As 47/2016-44)
Pokud zákonodárce stanoví povinnost zveřejňovat určitou informaci či písemnost na elektronické úřední desce (§ 25 odst. 2 věta druhá správního řádu), je třeba v rámci úřední činnosti zajistit patřičnou dokumentaci toho, že tak bylo vskutku zákonem stanoveným…
3406/2016 Sb. NSS, Správní řízení: doručování; e-mailová adresa s diakritickými znaménkyGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 1. 2016, čj. 1 As 104/2015-27)
Bylo všeobecně rozšířeným omylem, že v e-mailové adrese nemohou být použity znaky s diakritickými znaménky (háčky a čárky). I když správní orgán nedoručil své rozhodnutí na takovou adresu, sdělenou zmocněncem účastníka správního řízení (§ 19 odst. 3 správního…
3395/2016 Sb. NSS, Správní řízení: oprava údaje v evidenci veřejně přístupných účelových komunikacíGarance
(Podle usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2016, čj. 46 A 69/2015-62)
I. Požadavek na změnu údaje v evidenci veřejně přístupných účelových komunikací, stezek a pěšin vedené obcí podle § 63 odst. 1 věty druhé zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je pouhým podnětem k provedení opravy postupem podle § 156 odst. 1…
3394/2016 Sb. NSS, Správní řízení: zastoupení účastníka řízeníGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2016, čj. 8 As 6/2016-34)
Účastník správního řízení se může dát zastoupit pouze osobou, která je plně svéprávná (§ 33 odst. 1 správního řádu z roku 2004).
3379/2016 Sb. NSS, Správní řízení: zápis změn údajů v registru silničních vozidel; nicotnost rozhodnutí o obnově řízeníGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 2. 2016, čj. 9 As 281/2015-57)
I. Provedení zápisu změn údajů v registru silničních vozidel o vlastníku vozidla neprobíhá ve správním řízení dle části druhé a třetí správního řádu z roku 2004, jehož výsledkem by bylo správní rozhodnutí.
3378/2016 Sb. NSS, Stavební řízení: prodloužení platnosti stavebního povolení; lhůta k uplatnění námitekGarance
(Podle rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2015, čj. 46 A 103/2013-42)*)
Určuje-li stavební úřad lhůtu k uplatnění námitek podle § 112 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006, je povinen dbát na to, aby délka stanovené lhůty účastníkům umožnila v souladu s § 4 odst. 4 správního řádu z roku 2004 uplatňovat jejich práva a oprávněné…