dnes je 12.5.2025

Input:

Vzor s výkladem - Žaloba na náhradu škody při poškození věci dle § 2969 odst. 2 NOZ - škodolibost

6.5.2014, Zdroj: Verlag Dashöfer

4.31.2
Vzor s výkladem - Žaloba na náhradu škody při poškození věci dle § 2969 odst. 2 NOZ - škodolibost

Vzor s výkladem - Žaloba na náhradu škody při poškození věci podle § 2969 odst. 2 NOZ - škodolibost

 

Okresní soud v Jindřichově Hradci

Klášterská 123/II

377 28 Jindřichův Hradec

 

 

V Jindřichově Hradci dne ....................

 

 

Žalobkyně: Emilie Hrušková

r. č. 565419/001

bytem Sadová 14, Jindřichův Hradec, PSČ 377 28

 

Žalovaný: Vít Buřič

r. č. 871607/0009

bytem Sadová 16, Jindřichův Hradec, PSČ 377 28

 

 

Žaloba na náhradu škody při poškození věci podle § 2969 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „NOZ") - škodolibost

 

d v o j m o

 

Přílohy: podle textu

 

I.

 

Žalovaný je sousedem žalobkyně, zná ji od svého dětství. Dne 2. 9. 2014 přelezl plot do zahrady žalobkyně a otrhal a ukradl všechny hrušky na stromě, o kterém musel vědět, že se jedná o soutěžní odrůdu, kterou žalobkyně zamýšlí prezentovat na soutěži „Země živitelka", jak každoročně činí. Tato soutěž se konala v týdnu od 6. 9. do 12. 9.2014. Žalobkyně jako jediná v přilehlém okolí pěstovala speciální odrůdu hrušek Williams Christ, které se vyznačují nezaměnitelnou jemně nasládlou chutí. Žalobkyně se o této skutečnosti a své účasti na soutěži zmiňovala jak žalovanému, tak jeho rodičům, s kterými má dobré vztahy.

 

Důkaz:

- výslech účastníků,

- diplom z roku 2013 za 1. místo v soutěži „Nejlepší hruška".

 

II.

 

Žalobkyně se tak předmětné soutěže, které se každoročně zúčastňuje, nemohla z výše popsaných důvodů v tomto roce účastnit. Soutěže „Nejlepší hruška" se zúčastňovali již předkové žalobkyně, a proto tuto

Dasi - digitální asistent
Dasi
Nahrávám...
Nahrávám...