dnes je 4.7.2025

Input:

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 883

1.12.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer

2.2.2.3.3.12.4
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 883

Mgr. Pavla Krejčí

[Vztah rodičů a dítěte]

Komentované ustanovení dopadá na vzájemný vztah rodičů a dítěte a klade jak na děti, tak i na rodiče povinnost vzájemné pomoci, podpory a ohledu na svou důstojnost. "Současná právní úprava je tak především znakem posilujícího postavení dětí ve společnosti, kdy oproti dobám minulým je kladen velký důraz na to, že i dítě je osobnost, která si zaslouží být respektována."1

Základ pro další ustanovení

"V komentovaném ustanovení je zdůrazněn základní princip rodinného práva, tedy solidarita mezi nejbližšími příbuznými."2 Komentované ustanovení tvoří filozofický základ pro další ustanovení týkající se vzájemných vztahů mezi rodiči a dětmi (např. povinnost dítěte podílet se na chodu rodinné domácnosti, povinnost rodičů být dítěti příkladem, vzájemná vyživovací povinnost apod.). Navazující povinnost dítěte dbát svých rodičů je pak vyjádřena v § 857. Tato koncepce vychází z historické tradice (4. přikázání – Cti otce svého i matku svou, abys dlouho živ byl a dobře se ti vedlo na zemi).

Povinnosti kladené komentovaným ustanovením jsou natolik zásadní, že mezi rodiči a dětmi musejí být plněny i po nabytí svéprávnosti dítěte. Samozřejmě, že konkrétní obsah plnění bude závislý např. na věku, zdravotním stavu, finančních možnostech, vzdělání apod.

Možnost praktického využití ustanovení

Povinnosti uvedené v komentovaném ustanovení jsou v takto obecné rovině právně nevymahatelné; právně vymahatelné jsou pak ale některé povinnosti, které z komentovaného ustanovení vycházejí (např. vyživovací povinnost). Porušení povinností uvedených v komentovaném ustanovení se však lze dovolávat v jiných řízeních. Porušení povinnosti stanovené komentovaným ustanovením tak může být například důvodem pro nepřiznání výživného (§ 2) nebo důvodem k vydědění (za podmínek uvedených v § 1646) či k odvolání daru (§ 2068 a násl.)

Judikatura

Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III.ÚS 125/98

Po rozpadu rodiny s nezletilými dětmi nejen etika příbuzenských vztahů, ale i zákon zavazuje děti k povinnosti své rodiče ctít a respektovat (§ 35 zákona č 94/1963 Sb., ve znění zák. č. 91/1998 Sb.), zatímco rodičovská odpovědnost (za řádnou výchovu dětí) je přikázána oběma rodičům (§ 34 ZR); proto také, pokud nejsou zjištěny takové skutečnosti, které by vedly k pozastavení výkonu rodičovské zodpovědnosti (§ 44 ZR), není – ani při plném respektu k právům samotných nezletilých – zákonného, tím méně pak ústavněprávního důvodu k tomu, aby rodiči, v jehož

Dasi - digitální asistent
Dasi
Nahrávám...
Nahrávám...