dnes je 4.7.2025

Input:

č. 1843/2009 Sb. NSS, Správní trestání: přestupek proti občanskému soužití; svoboda projevu

č. 1843/2009 Sb. NSS
Správní trestání: přestupek proti občanskému soužití; svoboda projevu
k čl. 17 Listiny základních práv a svobod
k § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích
Přestupkem může být pouze čin protiprávní (nedovolený), proto projevem učiněným v mezích čl. 17 Listiny základních práv a svobod není možno naplnit znaky skutkové podstaty přestupku podle § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, byť by byl takový projev objektivně ironický či sarkastický a konkrétní osoba by se jím cítila být uražena či zesměšněna, neboť ironie, sarkasmus, vtip a výsměch patří ke svobodě projevu stejně jako právo svobodně se projevovat patří k demokratickému právnímu státu.
(Podle rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne 20. 1. 2009, čj. 52 Ca 53/2008-38)
Prejudikatura: srov. nálezy Ústavního soudu č. 156/1997 Sb. ÚS (sp. zn. II. ÚS 357/96), č. 57/2005 Sb. ÚS (sp. zn. I. ÚS 367/03), č. 71/2005 Sb. ÚS (sp. zn. IV. ÚS 146/04), č. 70/1999 Sb., č. 184/2005 Sb. ÚS (sp. zn. I. ÚS 394/04) a usnesení Ústavního soudu č. 4/2005 Sb. ÚS (sp. zn. III. ÚS 11/04).
Věc: Petr S. proti Magistrátu města Pardubice, za účasti Ing. Zuzany Zlesákové, o uložení pokuty.

Rozhodnutím Úřadu městského obvodu V statutárního města Pardubice ze dne 26. 5. 2008, ve spojení s rozhodnutím Magistrátu města Pardubice (žalovaný) ze dne 15. 9. 2008 byl žalobce uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 49 odst. 1 písm. a) zák. č. 200/1990 Sb., o přestupcích, kterého se měl dopustit tím, že „v přesně nezjištěném období měsíce června 2007 na svou parcelu u cyklostezky v ulici Táborská umístil dřevěnou tabuli s nápisem 'Vítejte ve Zlosákově', která na místě visela do přesně nezjištěného dne měsíce března 2008, čímž vydal v posměch Ing. Zuzanu Zlesákovou, starostku MO Pardubice VI.“ Za tento přestupek mu byla uložena pokuta ve výši 500 Kč.
Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu, v níž namítá zánik odpovědnosti za přestupek, i to, že nápis „Vítejte ve Zlosákově“ není „způsobilý vydat kohokoli v posměch, neboť se netýká žádné konkrétní osoby“. Dále namítal, že se žalovaný řádně nevypořádal s tím, zda se jedná o správní delikt trvající či nikoliv, že nedostatečným způsobem zjistil skutkový stav věci, když nebylo nade vší pochybnost prokázáno, že tabulku s nápisem „Vítejte ve Zlosákově“ umístil na pozemkovou parcelu on a neurčitý popis místa spáchání přestupku ve výroku rozhodnutí správního orgánu prvého stupně. V doplnění žaloby žalobce poukázal i na to, že se žalovaný nevypořádal se skutečností, že navrhovatelka je osobou činnou ve veřejném životě, přičemž tato skutečnost je dle žalobce z hlediska posuzování daného jednání významná, i s ohledem na judikaturu k ochraně osobnosti.
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, napadené rozhodnutí žalovaného i rozhodnutí Úřadu městského obvodu VI statutárního města Pardubice zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.
Z odůvodnění:
I.
(...) Svoboda projevu představuje jeden z nejdůležitějších základů demokratické společnosti a jednu z hlavních podmínek pokroku a rozvoje každého jednotlivce.
Nahrávám...
Nahrávám...