č. 1673/2008 Sb. NSS, Zbraně a střelivo: zabezpečení provozovny
č. 1673/2008 Sb. NSS
Zbraně a střelivo: zabezpečení provozovny
k § 39, § 58 a § 76 zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu a o změně zákona č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní, střeliva a pyrotechnických předmětů a o změně zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních), ve znění zákona č. 13/1998 Sb. a zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů (zákon o zbraních)
k §2, §3 a §4 nařízení vlády č. 338/2002 Sb., o technických požadavcích pro zabezpečení přechovávaných zbraní nebo střeliva a o podmínkách skladování, přechovávání a zacházení s černým loveckým prachem, bezdýmným prachem a zápalkami, ve znění nařízení vlády č. 347/2003 Sb. (v textu též „nařízení“)
Rozdíl kladený na technické požadavky k zabezpečení oken zvláštního objektu (§ 3 nařízení vlády č. 338/2002 Sb.) a výloh prodejen (§ 4 citovaného nařízení) odráží skutečnost, že výloha je zpravidla umístěna směrem do ulice, zatímco okna zvláštního objektu mohou být přístupná např. i ze sousedních staveb. Jiným důvodem rozdílu v zabezpečení je fakt, že ve výloze jsou zbraně vystaveny pouze v provozní době prodejny a mimo tuto dobu se ukládají (§ 58 odst. 2, 4 a 5 zákona č. 119/2002 Sb., o zbraních) do technicky způsobilých zařízení podle § 2 nařízení vlády č. 338/2002 Sb.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 9. 2007, čj. 10 Ca 225/2005-51)
Věc: Veřejná obchodní společnost Řehák & Řehák proti Policejnímu prezidiu ČR o uložení pokuty.
V květnu 2004 byla u žalobce provedena kontrola dodržování zákona o zbraních a právních předpisů vydaných k jeho provedení. Sídlo a provozovna žalobce jsou situovány ve druhém nadzemním podlaží (I. patro) objektu. V provozovně bylo v době kontroly 800 ks zbraní, z nichž bylo předmětem kontroly 120 ks a dále bylo kontrolováno 9 872 ks střeliva. Zbraně jsou dílem žalobce, dílem v držení Daniela Ř. a Marcela Ř. jako osob samostatně výdělečně činných. Všechny tři subjekty užívají uvedené prostory společně. Kontrolou bylo mimo jiné zjištěno, že zbraně a střelivo jsou v prodejně vystavovány v prodejních pultech, celoskleněných vitrínách a v zamčených nástěnných vitrínách v čelní části prosklených. Sklo je opatřeno fólií, která nesplňuje požadavek odolnosti proti průrazu, a je tedy porušen § 2 písm. g) nařízení. Dále jsou v prodejně vystavovány dlouhé kulové zbraně, a to v zařízení, které není neoddělitelně ukotveno v podlaze, jak požaduje § 2 odst. b) nařízení. Zabezpečení oken a dveří objektu prodejny je v rozporu s § 3 nařízení. Veškerá porušení, výše specifikovaná, byla správním orgánem kvalifikována jako porušení § 39 odst. 1 písm. e) zákona o zbraních. Kromě toho byla zjištěna i další porušení zákona o zbraních.
Proti obsahu kontrolního protokolu podal žalobce námitky, které byly správním orgánem 1. stupně 7. 7. 2004 zamítnuty. Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce odvolání, které bylo také zamítnuto.
Dne 12. 11. 2004 bylo proti žalobci zahájeno správní řízení. Správní orgán I. stupně dne 16. 3. 2005 vydal rozhodnutí, kterým byla žalobci…
