Nález 96/2008 SbNU, sv.49, K procesním podmínkám rozhodování obecných soudů o stížnosti obviněného proti usnesení o vzetí do vazbyK závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 49, nález č. 96
IV. ÚS 2603/07
K procesním podmínkám rozhodování obecných soudů o stížnosti obviněného proti usnesení o vzetí do vazby
K závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu
Městský soud v Praze při rozhodování o stížnosti proti rozhodnutí obvodního soudu o vzetí do vazby ze dne 11. 5. 2007 nereflektoval ústavněprávní výklad procesních podmínek rozhodování o vazbě podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod vyložený v nálezu Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2004 sp. zn. I. ÚS 573/02 (N 41/32 SbNU 397), čímž porušil, vycházeje ze smyslu a účelu efektivního a smysluplného koncentrovaného (specializovaného) ústavního soudnictví, majícího nezanedbatelnou funkci při sjednocování judikatury v oblasti ústavně zaručených kautel, maximu plynoucí z čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky, dle níž vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny orgány a osoby.
Nález
Ústavního soudu - IV. senátu složeného z předsedkyně senátu Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného - ze dne 21. května 2008 sp. zn. IV. ÚS 2603/07 ve věci ústavní stížnosti B. S. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2007 č. j. 67 To 232/2007-73, kterým byla zamítnuta stěžovatelova stížnost proti usnesení obvodního soudu o vzetí stěžovatele do vazby, za účasti 1. Městského soudu v Praze a 2. Obvodního soudu pro Prahu 9 jako účastníků řízení a Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 9 jako vedlejšího účastníka řízení.
Výrok
I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2007 č. j. 67 To 232/07-73 se ruší, neboť jím a řízením, jež jeho vydání předcházelo, byl porušen článek 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, článek 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a článek 89 odst. 2 Ústavy České republiky.
II. V části, v níž ústavní stížnost žádá, aby bylo vysloveno, že vzetím do vazby usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 11. 5. 2007 sp.zn. 103 T 90/2007 došlo k porušení čl. 8 odst. 2, 3 a 5 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 1 písm. c) a odst. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, se ústavní stížnost odmítá.
Odůvodnění
I.
1. Návrhem podaným k poštovní přepravě dne 1. 10. 2007 a doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 10. 2007 se B. S. (dále jen „stěžovatel“ nebo „obviněný“) domáhal, aby Ústavní soud vyslovil, že usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 11. 5. 2007 a v záhlaví uvedeným rozhodnutím Městského soudu v Praze byl porušen článek 8 odst. 2, 3 a 5 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) a článek 5 odst. 1 písm. c) a odst. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „Úmluva“), a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2007 nálezem zrušil.
II.
Z ústavní stížnosti a vyžádaného spisu Obvodního soudu pro Prahu9 sp. zn. 103 T 90/2007 vyplývají následující skutečnosti.
2. Dne 9. 4. 1998 byl stěžovatel rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 uznán pro skutek v rozsudku uvedený vinným trestným činem nedovoleného překročení státní hranice dle…
