Nález 207/2009 SbNU, sv.54, K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí v exekučním řízení
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 54, nález č. 207
III. ÚS 961/09
K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí v exekučním řízení
Ústavně zaručenému právu na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a násl. Listiny základních práv a svobod) odpovídá povinnost obecných soudů svá rozhodnutí řádně odůvodnit a v tom rámci se adekvátně co do myšlenkových konstrukcí racionálně logickým způsobem vypořádat s argumentačními tvrzeními účastníky řízení uplatněnými, přičemž v opačném případě dochází k ústavněprávnímu deficitu obdobnému kategorii neústavnosti v podobě tzv. opomenutých důkazů. Z uvedeného plyne, že je úkolem Ústavního soudu dle specifických okolností konkrétního případu posoudit, dosahuje-li absence reakce obecného soudu na argumentační tvrzení účastníků řízení intenzity svévole.
Nález
Ústavního soudu - III. senátu složeného z předsedy senátu Jiřího Muchy a soudců Pavla Holländera a Vladimíra Kůrky - ze dne 22. září 2009 sp. zn. III. ÚS 961/09 ve věci ústavní stížnosti D. F. proti usnesením Městského soudu v Brně ze dne 23. února 2009 č. j. 105 Nc 869/2007-15, č. j. 105 Nc 25871/2007-15 a č. j. 105 Nc 25870/2007-15, jimiž nebylo vyhověno stěžovatelovým námitkám proti příkazům k úhradě nákladů exekuce vydaným soudním exekutorem.
Výrok
I. Usnesení Městského soudu v Brně ze dne 23. února 2009 č. j. 105 Nc 869/2007-15, č. j. 105 Nc 25871/2007-15 a č. j. 105 Nc 25870/2007-15 se zrušují.
II. Návrh na náhradu nákladů řízení se odmítá.
Odůvodnění
Samostatnými návrhy na zahájení řízení o ústavní stížnosti (vedenými pod sp. zn. III. ÚS 961/09, I. ÚS 962/09 a I. ÚS 960/09), podanými k doručení Ústavnímu soudu ve lhůtě uvedené v § 72 odst. 3 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a i co do ostatních formálních náležitostí ve shodě s tímto zákonem, stěžovatel napadl v záhlaví uvedená rozhodnutí Městského soudu v Brně. Tvrdil, že jimi došlo k dotčení jeho ústavně zaručených základních práv a porušení ústavních kautel plynoucích z čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 36 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Poté, co stěžovatel provedl stručnou rekapitulaci exekučních řízení, v nichž mu přísluší postavení povinného, podrobně rozvedl své výhrady proti nim směřující a v této souvislosti namítal, že v předmětných usneseních, jimiž bylo rozhodnuto, že se nevyhovuje námitkám proti příkazům k úhradě nákladů exekuce (plynoucí vždy z neuhrazení jízdného v městské hromadné dopravě), se obecný soud nevypořádal s jím vznesenou argumentací. Navrhl, aby Ústavní soud odložil jejich vykonatelnost a poté je nálezem zrušil. Rovněž navrhl, aby soud rozhodl o spojení označených (a jím samostatně podaných) ústavních stížností a dále aby o nákladech jemu vzniklých v souvislosti s řízením před Ústavním soudem bylo rozhodnuto ve smyslu § 62 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb.
Vzhledem k tomu, že všechny posuzované věci splňovaly podmínky plynoucí z ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb. ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř., Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení rozhodl usnesením ze dne 28. července 2009 č. j. III. ÚS…
