Nález 202/2008 SbNU, sv.51, K otázce přezkoumávání dokazování obecných soudů Ústavním soudemKe střetu vlastnického práva a tvrzeného práva nájemního při rozhodování o žalobě na vyklizení bytu

Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 51, nález č. 202

I. ÚS 649/07

K otázce přezkoumávání dokazování obecných soudů Ústavním soudem
Ke střetu vlastnického práva a tvrzeného práva nájemního při rozhodování o žalobě na vyklizení bytu

V ústavní stížnosti stěžovatelé tvrdili, že došlo k porušení jejich základních práv, zakotvených v článku 36 odst. 1 a čl. 11 Listiny. Ústavní soud uzavírá, že k porušení shora uvedených základních práv stěžovatelů v řízení před obecnými soudy nedošlo. Namítají-li stěžovatelé porušení jejich práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny, nutno poukázat na to, jak Ústavní soud již mnohokrát judikoval, že k porušení práva zakotveného v tomto článku by mohlo dojít jen tehdy, pokud by stěžovatelům byla upřena možnost domáhat se jejich práva u nestranného a nezávislého soudu, případně pokud by soud odmítl jednat a rozhodovat o dané věci, popř. pokud by v řízení zůstal bez zákonného důvodu nečinný [viz nález sp. zn. I. ÚS 2/93 ze dne 7. 7. 1994 (N 37/1 SbNU 267)]. Ústavní soud nezjistil, že by stěžovatelům bylo nějak bráněno dovolávat se jejich práv u obecných soudů. Nelze odhlédnout od skutečnosti, že věc prošla všemi stadii řízení před obecnými soudy, včetně Nejvyššího soudu. Sama skutečnost, že obecné soudy rozhodly způsobem, se kterým stěžovatelé nesouhlasí, ještě nezakládá porušení jejich práva zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny.

Ve věci se jednalo o střet vlastnického práva vedlejších účastníků a tvrzeného nájemního práva stěžovatelů. Skutečnost, že výsledek řízení vyšel nepříznivě pro stěžovatele, neznamená, že ve věci obecné soudy „posvětily“ zneužití vlastnického práva vedlejších účastníků na újmu práv stěžovatelů (čl. 11 odst. 3 Listiny). Zde je nutno rovněž odkázat na argumenty odvolacího a dovolacího soudu.

Nález

Ústavního soudu - I. senátu složeného z předsedkyně senátu Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera - ze dne 26. listopadu 2008 sp. zn. I. ÚS 649/07 ve věci ústavní stížnosti 1. H. H., 2. E. Š., 3. V. Š. a 4. Z. Š. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2006 č. j. 26 Cdo 3027/2005-114, kterým bylo zamítnuto a odmítnuto dovolání stěžovatelů, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 7. 2005 č. j. 19 Co 297/2005-80, kterým byl změněn rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalovaným stěžovatelům byla uložena povinnost vyklidit a předat žalobcům bytovou jednotku, za účasti J. V. a V. T. jako vedlejších účastníků řízení.