Nález 164/2008 SbNU, sv.51, K podání v elektronické formě se zaručeným elektronickým podpisem
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 51, nález č. 164
IV. ÚS 1882/08
K podání v elektronické formě se zaručeným elektronickým podpisem
V návaznosti na dosavadní judikaturu Ústavního soudu lze konstatovat, že k porušení práva na poskytnutí soudní ochrany (a v konečném důsledku k porušení práva na spravedlivý proces) dojde především tehdy, jestliže je stěžovateli upřeno právo domáhat se svého nároku u nezávislého a nestranného soudu, tento soud zůstane v řízení delší dobu nečinný nebo bezdůvodně odmítne jednat a rozhodnout o podaném návrhu. Taková situace v posuzovaném případě nastala. Městský soud v Praze podání stěžovatelky, která mu byla doručena řádně se zaručeným elektronickým podpisem, chybou na své straně vyhodnotil jako podání bez zaručeného elektronického podpisu, resp. zaručený elektronický podpis, jímž byla opatřena, vyhodnotil jako vadný. Důsledkem tohoto pochybení bylo, že Městský soud v Praze k podáním stěžovatelky nepřihlížel, čímž stěžovatelce upřel možnost, aby její žaloby byly řádně projednány.
Nález
Ústavního soudu - IV. senátu složeného z předsedkyně senátu Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného - ze dne 6. října 2008 sp. zn. IV. ÚS 1882/08 ve věci ústavní stížnosti PhDr. H. P. proti jinému zásahu orgánu veřejné moci spočívajícímu v nepřihlížení k žalobám podaným elektronicky se zaručeným elektronickým podpisem vedeným Městským soudem v Praze pod sp. zn. 5 Ca 54/2008 a sp. zn. 5 Ca 56/2008.
Výrok
I. Zásahem Městského soudu v Praze, který nepřihlížel k žalobě stěžovatelky podané elektronicky se zaručeným elektronickým podpisem dne 7. února 2008 proti rozhodnutí Ministerstva kultury ČR č. j. 1973/2008 ze dne 6. února 2008 a vedené pod sp. zn. 5 Ca 54/2008 a k žalobě stěžovatelky podané elektronicky se zaručeným elektronickým podpisem dne 8. února 2008 proti rozhodnutí Národního památkového ústavu č. j. NPÚ-302/9959b/2008 ze dne 11. ledna 2008 a proti rozhodnutím Ministerstva kultury ČR č. j. 17 236/2007 ze dne 19. prosince 2007 a č. j. 17 236/II/2008 ze dne 6. února 2008 a vedené pod sp. zn. 5 Ca 56/2008, bylo zasaženo do práva stěžovatelky na soudní ochranu, vyplývajícího z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
II. Městskému soudu v Praze se zakazuje pokračovat v zásahu do práva stěžovatelky na soudní ochranu, vyplývajícího z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Městskému soudu v Praze se přikazuje, aby obnovil stav před porušením tím, že se žalobou stěžovatelky podanou elektronicky se zaručeným elektronickým podpisem dne 7.února 2008 proti rozhodnutí Ministerstva kultury ČR č. j. 1973/2008 ze dne 6.února 2008 a vedenou pod sp. zn. 5 Ca 54/2008 a žalobou stěžovatelky podanou elektronicky se zaručeným elektronickým podpisem dne 8.února 2008 proti rozhodnutí Národního památkového ústavu č. j. NPÚ-302/9959b/2008 ze dne 11. ledna 2008 a proti rozhodnutím Ministerstva kultury ČR č. j. 17 236/2007 ze dne 19. prosince 2007 a č. j. 17236/II/2008 ze dne 6. února 2008 a vedenou pod sp. zn. 5 Ca 56/2008 bude řádně zabývat.
Odůvodnění
I.
Ústavní stížností podanou ve lhůtě a splňující i další podmínky podle zákona č. 182/1993 Sb.,…
