Nález 158/2009 SbNU, sv.54, K rozhodování soudu o náhradě nákladů občanského soudního řízeníK doručování stejnopisu odvolání protistraně ve věcech nákladů řízení
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 54, nález č. 158
I. ÚS 483/09
K rozhodování soudu o náhradě nákladů občanského soudního řízení
K doručování stejnopisu odvolání protistraně ve věcech nákladů řízení
Pokud odvolací soud nedal stěžovateli procesní příležitost se k možné aplikaci § 150 o. s. ř. vyjádřit, porušil tak právo na spravedlivý proces, jehož součástí je i povinnost soudu vytvořit pro účastníky řízení procesní prostor k tomu, aby se vyjádřili i k eventuálnímu uplatnění moderačního práva podle § 150 o. s. ř., pokud obecný soud takový postup případně zvažuje, a vznášeli případná tvrzení či důkazní návrhy, které by mohly aplikaci tohoto ustanovení ovlivnit (ostatně k takovému postupu obecný soud výslovně zavazuje i § 118a odst. 2 o. s. ř., podle kterého má soud v případě jiného právního názoru, než je názor účastníka řízení, jej poučit a vyzvat k vylíčení rozhodných skutečností, které jsou relevantní pro úvahy soudu). Tato povinnost je naléhavější v rámci odvolacího řízení, kdy po přijetí rozhodnutí již účastník řízení nemá procesní nástroj, jak své námitky uplatnit, na rozdíl od rozhodnutí nalézacího soudu, kdy lze námitky vznést alespoň ex post v odvolání. Takový postup odvolacího soudu vede k situaci, kdy je účastník řízení nucen vznášet takové námitky vlastně poprvé až v řízení před Ústavním soudem, které je však ze své povahy zaměřeno na posuzování jiných skutečností, než jsou okolnosti umožňující aplikaci § 150 o. s. ř., a z jiných hledisek, než jsou hlediska jednoduchého práva.
Nález
Ústavního soudu - I. senátu složeného z předsedy senátu Františka Duchoně a soudců Ivany Janů a Vojena Güttlera - ze dne 14. července 2009 sp. zn. I. ÚS 483/09 ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. D. (vřízení před obecnými soudy žalobce) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2008 č. j. 11 Co 497/2008-33, jímž bylo rozhodnuto o odvolání žalované strany tak, že se stěžovateli nepřiznává náhrada nákladů řízení před soudem prvního stupně, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení.
Výrok
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2008 č. j. 11 Co 497/2008-33 se zrušuje.
Odůvodnění
I.
1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 4. 3. 2009, která po formální stránce splňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
2. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvádí, že byl pacientem Ústřední vojenské nemocnice Praha (dále též jen „nemocnice“). Doporučenými dopisy stěžovatel nemocnici opakovaně žádal ve smyslu ustanovení § 67b odst. 12 zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, o poskytnutí veškerých informací shromážděných ve zdravotnické dokumentaci vedené o jeho osobě a shromážděných i v jiných zápisech, které se vztahují k jeho zdravotnímu stavu, a to ve dnech 18. 10. 2005 až 18. 11. 2005. Doporučeným dopisem ze dne 9. 3. 2007 zaslal stěžovatel nemocnici rovněž plnou moc svého právního zástupce. Vzhledem ke skutečnosti, že nemocnice stěžovateli…
