Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1874

 Nahoru [Pasivní solidarita podnikatelů]

Ustanovení § 1874 navazuje na předchozí úpravu (ustanovení § 293 ObchZ). Představuje výjimku z obecné zásady, že není-li smluvně, právní úpravou či konstitutivním rozhodnutím soudu stanoveno jinak, jde o dílčí závazek (srov. též ustanovení § 1871 odst. 1). U pasivního společenství podnikatelů je naopak stanovena vyvratitelná (srov. "...má se za to, že") domněnka, že jde o závazek solidární. K dlužnické solidaritě s jejím následkům srov. komentář k ustanovení § 1872.

Vznikne-li teoreticky pasivní společenství podnikatelů a nepodnikatelů, bude zásadně u podnikatelů dána solidarita, zatímco u nepodnikatelů zásadně půjde o závazek dílčí, bude se tedy zkoumat podíl dlužníka – nepodnikatele, na společném závazku. Výraz "zásadně" vyjadřuje možnost odchylného smluvního ujednání, odchylné právní úpravy, či odchylné úpravy konstitutivním rozhodnutím soudu.

Podnikatele zákon definuje jednak charakterem jeho činnosti (podnikatelem je osoba, která samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost činnost výdělečným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, srov. ustanovení § 420 odst. 1), jednak jeho formou [za podnikatele se považuje (jde tedy o právní fikci¹) osoba, která je zapsaná v obchodním rejstříku, srov. ustanovení § 421 odst. 1; dále v ustanovení § 421 odst. 2 je upravena vyvratitelná domněnka (srov. "... má se za to, že"), že podnikatelem je osoba, která má k podnikání živnostenské nebo jiné oprávnění podle jiného zákona]. Konečně, stanoví též fikci podnikatele pro účely ochrany spotřebitele a pro účely ustanovení § 1963 (srov. ustanovení § 420 odst. 2).

Historická úprava (ustanovení § 280 OZO) zásadně solidaritu podnikatelů, resp. obchodníků, vázala na jednání, které bylo "na jejich straně obchodem", tj. které se vztahovalo k jejich podnikatelské činnosti. Z absence obdobné úpravy v ustanovení § 1874 nicméně podle našeho názoru nelze dovodit úmysl zákonodárce spojit pasivní solidaritu s osobou podnikatele zásadně bez ohledu na charakter závazku. Naopak, s ohledem na výkladová pravidla uvedená v ustanovení § 2 dovozujeme, že zásada pasivní solidarity podle ustanovení § 1874 se u podnikatelů uplatní, pouze jde-li o závazky z jejich podnikatelské činnosti, nikoli tedy paušálně pro všechny závazky, jejichž subjektem je osoba, která naplňuje kritéria definice…