č. 1830/2009 Sb. NSS, Myslivost: uvedení společenstva do souladu s novou právní úpravou
č. 1830/2009 Sb. NSS
Myslivost: uvedení společenstva do souladu s novou právní úpravou
k § 69 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění zákona č. 320/2002 Sb.
Řízení podle § 69 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, má za cíl pouze transformaci honiteb do stavu odpovídajícího nové zákonné úpravě (§ 69 odst. 1 zákona) stejně jako odpovídající změnu honebních společenstev (§69 odst. 2 zákona). V rámci těchto řízení proto může být řešen soulad dříve uznaných honiteb, které zůstávají zachovány, s novou právní úpravou (§ 69 odst. 1 zákona), nikoliv však změna těchto honiteb, která je sice možná, ale pouze v rámci odpovídajících ustanovení zákona o myslivosti.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2006, čj. 8 As 27/2005-214)
Prejudikatura: srov. č. 662/2005 Sb. NSS.
Věc: a) Honební společenstvo Hlinsko a b) Myslivecké sdružení Hlinsko proti Krajskému úřadu Pardubického kraje, za účasti 1) Honebního společenstva Raná Vojtěchov a 2) Mysliveckého sdružení Mokrá Leč Vojtěchov, o uvedení honitby do souladu se zákonem, o kasační stížnosti žalovaného.
Rozhodnutím ze dne 8. 4. 2004 vydaným podle § 69 zákona o myslivosti uvedl orgán I. stupně do souladu s tímto zákonem honitbu Honebního společenstva Raná Vojtěchov ve výměře, která byla vyšší než ta, s jakou byla honitba původně uznána podle dříve účinného zákona č. 23/1962 Sb., o myslivosti. Vyhověl tak návrhu Honebního společenstva Raná Vojtěchov na to, uvést honitbu do souladu se zákonem ve vyšší výměře, neboť členy jeho honitby se stali někteří vlastníci pozemků zahrnutých do sousední společenstevní honitby Honebního společenstva Hlinsko.
Odvolání Honebního společenstva Hlinsko proti tomuto rozhodnutí zamítl žalovaný dne 26. 8. 2004.
Honební společenstvo Hlinsko a Myslivecké sdružení Hlinsko pak napadli rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Hradci Králové, který je spolu s rozhodnutím orgánu I. stupně zrušil a vrátil věc k dalšímu řízení. Krajský soud vyšel mj. ze závěru, že hranice společenstevních honiteb žalobců a vedlejších účastníků správního řízení, jak byly uznány podle dřívější právní úpravy, neodporují znění nového zákona o myslivosti, a není zde tedy právně relevantní důvod je měnit. Žalobní námitka týkající se změny výměry společenstevní honitby vedlejších účastníků na úkor již existující společenstevní honitby žalobců je proto důvodná.
Žalovaný (stěžovatel) podal kasační stížnost opírající se o důvod uvedený v § 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Stěžovatel je toho názoru, že z § 69 zákona o myslivosti nelze dovodit, že při postupu podle této normy není třeba respektovat vůli jednotlivých vlastníků honebních pozemků. Ustanovení § 69 odst. 2 zákona o myslivosti řeší otázku změny základní právní úpravy vztahující se k samotné existenci a vnitřním pravidlům honebního společenstva. Každý z členů musí mít právo rozhodnout se, zda chce v takto změněné právnické osobě setrvat, či nikoliv. Pokud některý z členů honebního společenstva vytvořeného podle předchozí právní úpravy projevil kvalifikovaným způsobem svoji vůli nebýt nadále členem v transformovaném společenstvu, došlo ke změně honitby a výměra honebních pozemků se snížila o…
