dnes je 19.4.2024

Input:

č. 1686/2008 Sb. NSS; Rozhlasové a televizní vysílání: ohrožení vývoje u dětí a mladistvých

č. 1686/2008 Sb. NSS
Rozhlasové a televizní vysílání: ohrožení vývoje u dětí a mladistvých
k § 60 odst. 3 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (v textu jen „zákon o vysílání“)
k čl. 17 a čl. 32 odst. 1 větě druhé Listiny základních práv a svobod
k čl. 10 a čl. 12 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)
k čl. 17 Úmluvy o právech dítěte (č. 104/1991 Sb.)
k čl. 7 Evropské úmluvy o přeshraniční televizi (č. 57/2004 Sb. m. s.)
I. Správní delikt podle § 60 odst. 3 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (provozovatel vysílání, který zařazuje do vysílání od 6.00 do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, bude potrestán pokutou ve výši 20 000 - 10 000 000 Kč), je spáchán již provedením zakázaného jednání (odvysíláním pořadu určitého obsahu), přičemž ohrožení chráněných zájmů (zde: zájem na zdravém fyzickém, psychickém a morálním vývoji dětí a mladistvých) nemusí hrozit konkrétně a bezprostředně (srov. znak „by mohl ohrozit“).
II. Zvláštní ochrana dětí a mladistvých v oblasti působení médií je zaručena předpisy ústavního pořádku (čl. 32 odst. 1 věta druhá Listiny základních práv a svobod) a vyplývá rovněž ze závazků, které na sebe vzala Česká republika v řadě mezinárodních smluv, zejména z čl. 12 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.), čl. 17 Úmluvy o právech dítěte (č. 104/1991 Sb.), čl. 7 Evropské úmluvy o přeshraniční televizi (č. 57/2004 Sb. m. s.). Při střetu s právem svobody projevu (čl. 17 Listiny základních práv a svobod, čl. 10 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod) je nutno vážit význam proti sobě stojících zájmů, a to na principu proporcionality; svým významem, obsahem a stupněm právní ochrany se jedná o kolizi zájmů na stejné úrovni.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 5. 2008, čj. 6 As 70/2007-104)
Prejudikatura: srov. č. 1466/2008 Sb. NSS, č. 604/2005 Sb. NSS; rozsudek ESLP ze dne 7. 12. 1976 ve věci Handyside proti Velké Británii, stížnost č. 5493/72 (publikováno v: Berger, V. Judikatura Evropského soudu pro lidská práva. Praha, 2003, s. 474), rozsudek ESLP ze dne 24. 5.1988 ve věci Müller proti Švýcarsku, stížnost č. 10737/84 (publikováno tamtéž, s. 515).
Věc:  Společnost s ručením omezeným FTV Prima proti Radě pro rozhlasové a televizní vysílání o uložení pokuty, o kasační stížnosti žalovaného.

Žalobkyně odvysílala v pořadu Vyvolení v čase mezi 6. až 22. hodinou mj. tyto scény:
14. 3. 2006: Pavel má již týden tajný úkol, aby nadbíhal Marcy, a tak ji přesvědčil, že o ni má zájem (Pavel ve zpovědnici rozebírá, jak mu to nedělá dobře ve společnosti Marcy, detaily o nutnosti posilnění alkoholem, aby se k ní trochu dostal, intimní detaily o jejím chování při plnění tohoto úkolu).
15. 3. 2006: Petr a Tony rozebírají Mariiny stavy opilosti: „Ty si dáš večer dva panáky a pro mě si totální dno ... Sprostá prostě ...“
Marie: „... Taková jsem prostě já. Já nevim. Já vim, že jsem hrozná, když se
Nahrávám...
Nahrávám...