č. 1668/2008 Sb. NSS; Důchodové pojištění: zvýšení důchodu; souběh starobního důchodu s plným invalidním důchodem
č. 1668/2008 Sb. NSS
Důchodové pojištění: zvýšení důchodu; souběh starobního důchodu s plným invalidním důchodem
k § 58 a § 59 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění (v textu též „zákon“) k § 1 písm. b) a
k § 3 odst. 2 nařízení vlády č. 565/2004 Sb., o zvýšení důchodů v roce 2005 (v textu jen „nařízení vlády“)
Pokud byl žalobci ke dni 1.1. 2005 přiznán starobní důchod v částce vyšší než dosud přiznaný a vyplácený plný invalidní důchod, náleží mu od uvedeného data vyšší důchod starobní a nárok na výplatu nižšího plného invalidního důchodu k témuž dni zaniká. Takto přiznaný starobní důchod nelze pak zvýšit o 5,4 % procentní výměry důchodu podle § 1 písm. b) nařízení vlády č. 565/2004 Sb., o zvýšení důchodů v roce 2005, neboť a) tento důchod nebyl přiznán před 1. lednem 2005 a b) nebyl upraven pro souběh s jiným důchodem podle zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění (ve smyslu § 3 odst. 2 citovaného nařízení vlády).
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2007, čj. 4 Ads 19/2006-88)
Prejudikatura: srov. č. 579/2005 Sb. NSS.
Věc: Josef S. proti České správě sociálního zabezpečení o starobní důchod, o kasační stížnosti žalobce.
Žalovaná dne 5. 4. 1991 žalobci přiznala od 1. 6. 1989 částečný invalidní důchod. K žádosti žalobce ze dne 8. 11. 2004 o plný invalidní důchod jej posudkový lékař dne 25. 11. 2004 uznal plně invalidním podle § 39 odst. 1 písm. a) zákona pro Běchtěrevovu nemoc V. stadia. Datum vzniku plné invalidity bylo stanoveno zpětně na den 26. 10. 2001. Dne 8. 2. 2005 žalovaná žalobci přiznala (rovněž zpětně) od 26. 10. 2001 plný invalidní důchod původně ve výši 8413 Kč měsíčně; jeho výše byla dále valorizována od měsíce prosince 2001 v souvislosti s vládou prováděnými zvýšeními důchodů, a to včetně zvýšení podle nařízení vlády. Žalovaná žalobci sdělila, že od ledna 2005 činí plný invalidní důchod 10 005 Kč měsíčně a že výplata náležela od 8.11. 2001, tj. 3 roky zpětně od podání žádosti ze dne 8.11. 2004.
Žalobce dne 2. 12. 2004 podal žádost o starobní důchod. Okresní správě sociálního zabezpečení v Kladně byla žádost doručena dne 30. 12. 2004, žalované pak dne 25. 1. 2005. Žalobce požádal o přiznání důchodu od 1. 1. 2005 s tím, že výdělečná činnost skončí dne 31. 12. 2004. Poznamenal, že v řízení je rovněž žádost o plný invalidní důchod.
Rozhodnutím ze dne 14. 3. 2005 pak žalobci žalovaná přiznala od 1. 1. 2005 starobní důchod podle § 29 písm. a) zákona, a to ve výši 10 683 Kč měsíčně.
Žalobou se žalobce domáhal zrušení tohoto rozhodnutí a zvýšení procentní výměry starobního důchodu pro souběh s plným invalidním důchodem o 5,4 %, tj. o 502 Kč měsíčně podle § 3 odst. 2 nařízení vlády č. 565/2004 Sb. Žalobce namítal, že podle uvedeného nařízení se ze zákona zvyšují všechny starobní důchody přiznané od 1. 1. 2005 o 5,4 %, což žalovaná v jeho případě nerespektovala a neprovedla tuto úpravu pro souběh důchodů plného invalidního a starobního. Navrhoval proto, aby z tohoto důvodu bylo přezkoumávané rozhodnutí zrušeno a žalované uložena povinnost žalobci od 1. 1. 2005 procentní výměru zvýšit.
Krajský soud v Praze dne 4. 10. 2005 žalobu zamítl.…
